Cuando mi padre estaba en la Facultad y le decía a alguien “estudio periodismo”, recibía como respuesta “¡Ah! Quieres ser como Jacobo Zabludovsky.” Una fórmula que parece encerrar, con un ligero aire de burla, la pregunta “¿A poco sí muy chingón?”. Pero también, al asociar un nombre con una actividad, estamos diciendo que este personaje es dicha actividad por antonomasia.
.
. Y sí, en los setenta el periodismo, en el imaginario colectivo, era Jacobo Zabludovsky. Sí, yo sé, que Julio Scherer, que Manuel Buendía, que Granados Chapa; pero el personaje que estaba, como dirían los publicistas, en el top of mind de la gente, era Jacobo.
.
. Estas asociaciones suelen ser protagonizadas por quienes por su talento han destacado en su medio: básquetbol, Michael Jordan; natación, Michael Phelps; pintura, Leonardo da Vinci; física, Albert Einstein. Es curioso cómo ahora, apenas unas décadas después del paso de mi padre por la carrera, cuando yo digo que estudio periodismo me dicen “¿Para escribir en Tv Notas, para salir en la tele como Paty Chapoy?”.
.
.
. Y no lo dice una persona o dos. Da la impresión de que Paty Chapoy es ahora el referente del periodismo nacional. O más bien, el universo del periodismo parece haberse reducido en el imaginario colectivo a la fuente de espectáculos, donde Chapoy es el nombre más a la mano. La prensa escrita además ha desaparecido. Recuerdo cuando una profesora de biología del CCH nos hablaba de las carreras: “...y comunicación para los que quieren salir en la tele y estar de chismosos”.
.
. Vistas las cosas desde el interior de la carrera, podríamos argumentar: “Déjalo, es ignorancia. El problema es la sociedad que no sabe”. Pero la sociedad en general tampoco está versada en pintura, música o mucho menos física y ubica a da Vinci, Mozart o Einstein. Ya no pido que me pregunten si quiero ser como Álex Grijelmo, Juan Villoro o Guillermo Sheridan, ¿pero qué no está ahí Joaquín López Dóriga “entrando a tu casa” noche tras noche? Ya de perdis uno de TV Azteca, Javier Alatorre o algo, pero ¿Paty Chapoy?
.
. En algún momento me pregunté si tal vez no es que el periodismo ha fallado en ofrecer algo que haga voltear las miradas de la gente, algo como ocho medallas olímpicas o la teoría de la relatividad. Encontrar en los periódicos “en base a”, “en relación a” o palabras como “reversión” para referirse a cuando un grupo toca la canción de otro alimenta mi hipótesis. Pero luego pienso, ¿qué no hubo un nuevo periodismo latinoamericano, qué no de este continente salió esa forma de combinar periodismo y literatura, qué no están ahí Gabriel García Márquez, Mario Benedetti o Mario Vargas Llosa? Pero, ¡chin!, a ellos se les asocia más con la literatura que con el periodismo (aunque el periodismo también es literatura).
.
. ¿Con quién nos quedamos? Con Paty Chapoy, parece. Ya me resigné. Cuando yo digo “estudio periodismo” y me contestan “¿cómo Paty Chapoy?” sonrío, digo que sí y cambio de tema. Comenzó a parecerme superfluo explicarle al avispado que tengo enfrente “Sí, mira, estoy estudiando una carrera de cuatro años y medio, reporteo, cubro fuente, me aviento los libros así o más densos de teoría de la acción comunicativa de Jürgen Habermas porque mi sueño en la vida es estar persiguiendo como perro con micrófono a los artistas de la novela de las nueve y que mi nota principal sea que Ricky Martin salió del clóset”.
.
.
Imagen: Ángel Suárez
Es lamentable que la gente tenga parametros tan limitados del periodismo, eso habla del pobre consumo de información que poseen.
ResponderEliminarCreo la gran mayoría no se acerca ni por equivocación a un periódico o a un libro y es por eso que su referencia más directa sean los personajes de Televisa y TV Azteca...
No te resignes, hagamos buen periodismo de espectáculos.
¡Soy fan de tus cartones!
Pues... a mí siempre me dicen que si voy a ser como Dóriga o Alatorre. Como tú, me cansé de querer explicar. Que piensen lo que quieran.
ResponderEliminarYo creo que el problema en general es que la gente cree que sabe de medios porque ve tele, o que sabe de periodismo porque esa gente se hace llamar periodista. Porque parece que cualquiera lo puede hacer, y así todos se sienten con el derecho de opinar.
En estos caso sólo se puede hacer acopio de "resignancia"
jsjsjsjjs a mi me dicen que me ponga a estudiar algo de provecho...
ResponderEliminarjajajaja y yo que me salgo de comunicación por las comparaciones con chapoy y llego a teatro para que me digan "pa'cuando la primera telenovela" ¬¬ en fin, such is life...
ResponderEliminarDios que risa, recordé cuando le dije a mi mamá que quería ser periodista, y casi me imaginó trabajando con la Chapoy. Desde que le dije que me gustaba más la radio .... por lo menos ahora ya me imagina trabajando con Aristegui.
ResponderEliminarClaudinne, durante el tiempo que quise ser cineasta, siempre me preguntaban que si quería ser director de cine porno. Que bueno... entre porno y telenovelas, creo que a mí me fue mejor jajajajaja.
ResponderEliminarDefinitivamente qué tristeza!!!!!
ResponderEliminarEs verdad que a veces lo que se dice llamar "periodismo" o los que se dicen llamar "periodistas" no hagan más que manchar y dar una imagen ajena a lo que en realidad es esta maravillosa carrera, sin embargo, creo que está en nosotros no tanto querer cambiar el mundo y mucho menos a una sociedad mexicana tan poco culta y telenovelera, sino aportar un granito de arena, por algo se empieza y creo que aunque son poco valoradas por la mayoría de la población, hay bases sólidas de un buen periodismo. Sigamos con nuestra labor y que piensen lo que gusten, habrá quién lo valore.
Buen artículo. Felicidades.